
Bonjour,
Lorsque j'effectue une recherche autour du village de Larche (voir la capture d'écran ci-dessous),
j'obtiens deux résultats différents selon si je clique sur la loupe ou bien si je tape sur la touche entrée de mon ordinateur.
Résultats de la recherche après un clic sur la loupe, qui affiche deux localités :

Résultats de la recherche après avoir appuyé sur la touche entrée, qui sélectionne automatiquement la première localité et affiche les traces correspondantes, sans laisser le choix d'une des deux localités à l'utilisateur :

Cette différence est assez surprenante, est-ce réellement un fonctionnement voulu du logiciel (pour afficher plus rapidement les traces lorsqu'on souhaite une recherche sur la première localité de la liste) ou un bug ?
Il ne me semble pas évident que des utilisateurs novices comprennent facilement cette différence de recherche sans explication préalable, qu'en pensez-vous ?
Personnellement il me semblerait préférable que dans les deux cas le logiciel affiche les deux localités correspondant au critère de recherche.
Cordialement
Alors oui c'était fait exprès et sur la majorité des villes plus grosses ça fonctionne bien quand même
Bonjour,
Ça fonctionne bien comme vous l'avez conçu, mais il n'est pas évident au départ de comprendre ce mode de fonctionnement.
Ça fonctionne très bien à condition que vous souhaitiez rechercher la localité d'une ville de taille importante.
Pour ma part je souhaitais consulter les traces autour de la localité de Larche dans les Alpes-de-Haute-Provence. Pas de chance pour moi, le logiciel a affiché les traces de la localité près de Brive-la-Gaillarde après avoir saisi la localité et tapé sur la touche entrée, sans me proposer l'autre localité.
Je vous avoue très sincèrement, sans mauvais esprit de ma part, que je n'ai pas compris pourquoi le logiciel n'avait pas trouvé cette localité dans les Alpes-de-Haute-Provence.
J'ai tout d'abord pensé que cette localité n'était pas répertoriée dans la base de données du logiciel.
Après un moment de réflexion, j'ai eu l'idée de cliquer sur la loupe et j'ai enfin vu apparaître la localité souhaitée !
Vous conviendrez sans doute que ce mode de recherche n'est pas totalement satisfaisant dans ce cas précis (personne d'autre ne s'est exprimée sur ce sujet, je vais me sentir un peu seul s'il n'y a que moi que ça perturbe…😂😂).
Je vous ai exprimé mon ressenti, à vous de peser le pour et le contre de votre mode de recherche.
Cordialement
J'ai mis un certain temps avant de comprendre, moi aussi, il y a déjà quelques années. Une fois habitué, on oublie mais c'est vrai que cela fait partie des quelques subtilités de visugpx (il y en a d'autres !). Celle-ci peut se "comprendre" ... une fois qu'on a saisi la subtilité 😆
😎 Après avoir saisi une localité,, ça ne m'est jamais venu à l'idée de cliquer ailleurs que sur la loupe, comme partout lorsque cette possibilité est proposée
Pas besoin de "cliquer" : il a existé un temps - avant windows - où le simple fait de taper sur la touche "Enter" (ou "Entrée") lançait la commande (un batch ou autre chose 😄 ) mais je vous parle d'un temps que les moins de quarante ans ne peuvent pas connaître ... 😂
Connectez-vous pour poster
Pour soutenir VisuGPX, faites le bon choix