route / trace

Bonjour,
J'ai récupéré une route sur un site web et forcément quand j'ai voulu la suivre depuis l'appli ça ne marche pas. Comment peut on transformer une rte en trk ?
Merci d'avance.

Alors normalement, vous pouvez suivre des routes depuis l'appli mais effectivement, ce n'est pas le même type de suivi. Lorsqu'on suit une route on a l'azimut et la distance au prochain point à tout moment.

Vous pouvez transformer une route en trace dans Éditgpx en sélectionnant l'entité et en décochant la case route dans ses options.

Pour la transformation le fait de cocher la case ne change rien :-(
https://www.visugpx.com/aCew19IOEJ

Bonjour, Une fois que vous avez decoché la case, il faut encore enregistrer le résultat (disquette > remplacer dans VisuGPX)

Je viens de le faire pour vous.

Cdlt

Super merci !
Du coup e me pose la question de l'intérêt d'une "route" surtout en terme de suivi ?
Merci d'avance.
Thierry

Bonjour ...
... permettre d'organiser des "courses d'orientation" par exemple ? Diminuer la taille d'un fichier ?

ThierryJ a dit :Du coup e me pose la question de l'intérêt d'une "route" surtout en terme de suivi ?

L'intérêt d'une route apparait dans une activité qui laisse à l'utilisateur le soin de trouver le cheminement sur le terrain entre des "points de passage".
Exemples:
- Course d'Orientation, en effet
- navigation à la voile (ou non motorisée)
- ski de randonnée, nordique ou alpine

Pour ces activités, le cheminement n'est pas fixe comme sur un sentier d'été balisé ou une route à vélo.

Une trace est à la base un itinéraire enregistré sur le terrain que l'on peut suive à nouveau, ou un itinéraire basé sur "une ligne à suivre" (un GR par exemple)
Une route est une suite de points à rejoindre (passages obligés comme un col, un refuge, une passerelle pour franchir une rivière, un passage entre 2 zones de séracs sur un glacier, ...), mais le cheminement intermédiaire est libre).

Deux possibilité, même si de nos jours les gens suivent à 99% des traces.

Merci pour vos réponses.
Je connaissais la différence entre trace et route. Historiquement, avec les premiers gps on ne suivait que des routes (avec assez peu de points car on les rentrait à la main !) et on enregistrait des traces durant les randos.
Mais la question que je me pose et qui correspond à une situation qui m'est arrivé récemment c'est : est ce que lors du suivi d'une route on ne pourrait pas simplement afficher des traits entre les différents points et annoncer le kilomètrage restant ainsi que le dénivelé sachant que ces données n'ont un sens que si on va en ligne droite d'un point de route à l'autre? C'est ce qu'on a avec les GPS et ça me semble plus utile que d'afficher l'azimut au prochain point. Après je n'ai aucune idée de la difficulté de mise en oeuvre.

Bonjour,
si vous n'avez pas l'utilité d'une route, le plus simple serait de transformer dans EditGPX la route en trace avant de la mettre en cache votre téléphone portable.
Évidemment la seule petite contrainte est qu'il faut s'apercevoir que c'est une route avant de la charger dans son téléphone portable.
L'affichage de l'azimut pour le prochain point est logique pour une route, et je ne pense pas qu'il faille modifier ce comportement.

Actuellement, lors du suivi d'une route, le système relie les points, affiche l'azimut, la distance au prochain point, et le pourcentage d'avancement global sur la trace (distance parcourue jusqu'au dernier point par rapport à la distance totale). Il n'est pas possible effectivement d'afficher le dénivelé ou ka distance réelle car les points intermédiaires ne sont pas connus.

Admin a dit :Il n'est pas possible effectivement d'afficher le dénivelé car les points intermédiaires ne sont pas connus

Tout au plus pourrait-on afficher l'écart d'altitude ( +12m, -114m, +87m, ...) mais, en théorie, un point GPS fournit l'altitude : un simple calcul mental le permet 😉


ThierryJ a dit :et annoncer le kilomètrage

Le principe même d'une route est "libre parcours" entre deux points donc pas de notion de "distance à parcourir" !