SVP SIMPLIFIER l'accès et la gestion des traces

frednopi a dit :L'application est très pratique pour dessiner une trace, enregistrer une trace ou suivre une trace sur la terrain MAIS quand il s'agit de retrouver une trace c'est un vrai le labyrinthe !
Vous avez raison.
Tout utilisateur qui découvre l'application s'en rend compte immédiatement.
Il se trouve que j'utilise l'application depuis longtemps, comme d'autres ici qui vous ont répondu. Donc je m'en sors très bien. Car j'ai appris les nouveautés au fur et à mesure de leur ajout.
Mais pour les utilisateurs confirmés qui ne voient pas ce qui est compliqué, je vous suggère de mettre Visu dans les mains d'un nouvel utilisateur pas spécialement geek ni spécialement ballot. Vous leur expliquerez le fonctionnement et vous verrez leur réaction (et votre difficulté à tout expliquer clairement et de manière concise.
J'ai fait une proposition d'interface utilisateur avant l'été pour commencer à remédier à cette complexité mais n'ai reçu quasiment aucun retour. J'ai la flemme de rechercher le post (dans lequel il y a des images d'écrans que j'avais fait à la mano) mais je pense que ce travail m'a permis de montrer que des pistes d'améliorations existent.
Je pense qu'il serait sage d'écouter ce genre de commentaire et d'entreprendre un grand chantier sur l'expérience utilisateur de VisuGPX. Ceux qui prennent le temps de poster ne recherchent pas forcément des conseils, ils partagent leur ressenti. Ils aiment l'application et désirent sincèrement qu'elle s'améliore (sinon ils ne se donneraient pas la peine de poster). Combien d'utilisateurs pensent comme notre posteur mais désinstallent en silence ?
Merci pour votre remarque.

Salut Angstrom !
En ce qui concerne la "recherche de traces" - a proprement parlé - utilisant visuGPX, moi aussi, depuis quelques années, je ne me souviens pas m'être un jour trouvé confronté à un problème / souci du genre ...
Ceci dit, je comprends ton envie d'évolution de visuGPX et sait ton orientation 'UX' mais l'axe qui me semble le plus important, c'est l'aspect compréhension globale et documentation (en ligne). Je veux dire par là que je n'ai rien contre toute évolution de l'UX (je n'y connais pas grand chose !) mais je sens qu'elle ne pourra pas répondre à toutes les attentes des utilisateurs - expérimentés ou néophytes.
Après, étant très légaliste, il y a un maitre à bord du bateau : admin est bien le seul à pouvoir décider du devenir de l'outil et dans quel sens il va évoluer 😉

Je suis loyaliste également (mais pas légaliste 😉 ). Admin est le seul maître à bord, sans aucune discussion.
Quant à la documentation, si je suis personnellement d'accord sur l'importance d'une bonne documentation (la doc technique a été longtemps un de mes univers professionnels et je les lis) la triste réalité est qu'une appli mobile ou web moderne doit pouvoir être prise en main sans formation, au moins pour ses fonctionnalités principales.
Je te rejoins à 100% sur ce que tu nommes "la compréhension globale". Et c'est précisément sur ce point que l'expérience utilisateur actuelle de VisuGPX pèche. La multiplication des interfaces pour atteindre des objets ou remplir des fonctions identiques, selon les contextes sort de la "compréhension globale" d'un utilisateur néophyte. Le développeur devrait gérer les contraintes techniques liées à des contextes différents sans imposer à l'utilisateur de comprendre ces contextes suffisamment en profondeur. Envoyer des traces à des "endroits" différents selon la source/l'origine des traces en est un très bon exemple. C'était la question du posteur initial. Mais il y a plusieurs autres dans l'interface des différents modules de VisuGPX.
Au sujet de la modification de l'interface qui ne peut satisfaire tout le monde, c'est en partie vrai. Mais seulement en partie. Il faut se placer sur un temps suffisamment long pour en juger. En effet, si on écoute les utilisateurs habitués juste après un changement, un bon nombre d'entre eux vont râler parce qu'on les force à changer leurs habitudes. Mais si cela porte sur une vraie rationalisation et simplification et qu'on leur demande leur avis un peu de temps plus tard, une fois qu'ils ont acquis de nouvelles habitudes, il est très rare que les râleurs continuent de réclamer le retour à l'ancienne interface, ante améliorations. Mais clairement, en repoussant le chantier de refonte de problèmes structurels d'interface et d'expérience utilisateur, une dette technique se crée ; elle finit par être massive au point de nécessiter un chantier tellement gros que le coût du changement explose (et pas qu'en temps de développement).
Je ne demande rien personnellement car j'aime l'outil et je sais m'en servir. Par contre, je soutiens les remarques quand elles me semblent fondées et je m'exprime quand je trouve que les réponses qui y sont données pourraient donner l'impression à ceux qui se sont exprimés qu'ils n'ont pas compris qqchose (sous-entendu: il leur suffirait de bien comprendre pour que tout se règle par enchantement). Ils ne cherchent pas de conseils. Ils contribuent à rendre visible un besoin et identifier des pistes d'amélioration alors que les "habitués" ou le développeur leur semblent ne pas en être conscients.