32768 m d'altitude ?

Bonjour,

je découvre votre site avec plaisir,

par contre après plusieurs importations réussies je viens d'importer un fichier GPX () qui connait un problème puisqu'il m'est affiché avec 2 passages à 32768 m d'altitude !

J'adore la montagne mais je ne me souviens pas être monté aussi haut !

Certainement du fait de cette même erreur mon parcours est mesuré à 162 km au lieu de 35 km.

Bonne continuation.

Salut, c'est corrigé.
32768 c'est l'altitude retournée par les Modèlse Numériques de Terrain (MNT) quand elle n'est pas connue (trou dans la fichier, du par expemple à une couverture nuageuse au moment de la mesure). Visiblement openrunner qui a généré ce fichier GPX ne traite pas ce point. Cette lacune est maintenant pris en compte sur VisuGPX.

Merci d'avoir soulevé le bug !

Si vous tracez vos itinéraires en utilisant une carte IGN, la précision dépend
- du modèle numérique de terrain : Source (il y en a plusieurs), Maille (90 mètre généralement, c'est suffisant pour nos applications); absence de "trous", précision dans les régions vraiment abruptes.
- De votre itinéraire (plat, faiblement vallonné, beaucoup de traversées, ...)
- De l'algorithme de calcul (Seuil, lissage,...)

Avec tout ça, on arrive dans la majorité des cas à une bonne estimation du dénivelé effectué, avec à mon avis au max 5 à 10% d'erreur.

Pour être au plus juste au niveau de l'altitude ? Utiliser un altimètre 😉 ou mesurer sur la carte les points hauts et points bas (difficile dans la cas de parcours vallonnés).

Pour la distance, il y a moins de sources d'erreur.

Bonjour

depuis un certain temps, nous avons dans notre club, des échanges parfois vifs au sujet des dénivelés !....
je fais depuis quelque temps une analyse comparative des résultats avec les analyses des traces dans un GPS (Garmin 400T avec un enregistrement toutes les 20 secondes), puis en les important dans 2 sites VisuGPX et Calculitinéraires, puis en les analysant avec Carto exploreur qui me semble avoir une base altimétrique correcte (par rapport à Mémory Map qui est un peu fantaisiste).
Résultats ? pour l'instant, les résultats les plus approchants sont ceux donnés par le GPS et VisuGPX (lissage 3points et seuil 5m), par contre Calcul itinéraire et Carto ont tendance à tjrs sur évaluer (15 à 20% parfois)
Question: as-tu une idée d'où viennent ces écarts ?
Question subsidiaire: A qui se fier ?.....

jclm73 a dit :as-tu une idée d'où viennent ces écarts ?
Le fichier c'est des données brutes, ensuite il faut les décortiquer pour en tirer des résultats. Tous les différents logiciels que tu utilise ont leur propre routine, donc les résultats sont forcément différents.

Se contenter d'ajouter les denivelés ne marche pas, et surestime toujours le résultat de 15 à 20%, parfois même plus. Pourquoi ? Car le GPS n'est pas entièrement fiable : sur du plat il peut enregistrer des points qui font le yoyo (245 > 244 > 245 > 246 > 245 > ...) : au final il peut afficher de dénivelé alors qu'on a pas monté 1m. Les GPS avec Baromètre altimétrique sont meilleurs de ce point de vue.

Si tu crée un fichier GPX depuis un logiciel de traçage (cartoexplorer par exemple), tu aura aussi des erreurs car la carte ne colle jamais réellement avec la base alti, et donc tu as vite fait de cliquer 10 mètres au dessus ou au dessous (surtout là où il y a de la pente).

jclm73 a dit :A qui se fier ?.....
A VisuGPX, quelle question 😉 car il permet d'annuler les erreurs précitées en réglant le seuil, et en appliquant éventuellement un lissage. Sinon le plus fiable est de mesurer directement sur la carte, ou avec un Altimètre barométrique.

Cordialement,

Se contenter d'ajouter les denivelés ne marche pas, et surestime toujours le résultat de 15 à 20%, parfois même plus. Pourquoi ? Car le GPS n'est pas entièrement fiable : sur du plat il peut enregistrer des points qui font le yoyo (245 > 244 > 245 > 246 > 245 > ...) : au final il peut afficher de dénivelé alors qu'on a pas monté 1m. Les GPS avec Baromètre altimétrique sont meilleurs de ce point de vue.
j'ai bien un GPS barométrique et bien d'accord avec ce que tu dis, et pour ton info, c'est bien avec Visugpx (en lissant les traces) que j'ai les résultats les plus approchants des résultats donnés par mon GPS

Si tu crée un fichier GPX depuis un logiciel de traçage (cartoexplorer par exemple), tu aura aussi des erreurs car la carte ne colle jamais réellement avec la base alti, et donc tu as vite fait de cliquer 10 mètres au dessus ou au dessous (surtout là où il y a de la pente).
Sur cette question, j'analyse les traces données par mon GPS avec Carto (la base Alti), donc je ne suis pas dans le cas où je fais un tracé à la main; et là j'ai des écarts de 15 à 20% que je ne m'explique pas

par ailleurs, lorsque je fais la même chose avec Calcul itinéraire (en lissant aussi, je le précise), j'ai aussi une sur évaluation des dénivelés.
Donc, je sèche un peu car je ne connais pas suffisamment les systèmes sur lesquels sont construites les données d'altitude.
Vaste question sans doute !....

Cartoexplorer prend les données brutes de ton GPS, et calcul bêtement toutes les variations d'altitude, sans seuil ou lissage -> surestimation du denivelé.

Essaie de comparer avec VisuGPS en prenant un seuil de 0 et aucun lissage, tu devrais obtenir les mêmes résultats.

Je ne connais pas le lissage de Calcul Itinéraire, mais le facteur le plus important est le SEUIL.